如何將Material Design帶入實際產(chǎn)品中

作者：Jaret（優(yōu)酷土豆上海部設(shè)計經(jīng)理）
個人微信公眾號：杰瑞特不懂設(shè)計

最近，與上海的“谷歌開發(fā)者社區(qū)”（GDG）一起策劃并與大家進行了一期關(guān)于Material Design在的話題分享會。

這幾天我抽空將當(dāng)天分享的PPT內(nèi)容再精簡整理了一下，并在關(guān)鍵頁面配上了對應(yīng)的文字說明，便于分享給沒有來得及到場及更多的朋友。

許多人說他們使用“iOS”設(shè)計規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)：“iPhone 6的尺寸做App的統(tǒng)一視覺設(shè)計，然后再翻到Android的尺寸上。”- 但這只是一個操作方法，并不是具體的規(guī)范描述。

于是我繼續(xù)追問：究竟如何去根據(jù)iOS的規(guī)范具體實現(xiàn)設(shè)計落地？

無數(shù)人此刻脫口而出的一個經(jīng)典回答是：比如“一個按鈕范圍大小為最小44x44pt”。還有呢？

此刻偶爾有少數(shù)人說出幾個系統(tǒng)默認(rèn)的頂／底部欄／系統(tǒng)狀態(tài)欄的高度及應(yīng)用icon的顯示和典型字體的大小尺寸。然而這類系統(tǒng)通用型的固定控件對我們自己的產(chǎn)品設(shè)計參考并沒有多少實際作用。我不放棄，繼續(xù)追問，比如：這個list列表里列表項的高度是多高？與下方的文本間距是如何進行規(guī)范的？

有意思的是，此時大多數(shù)人的回答突然從“iOS標(biāo)準(zhǔn)”切換到了“行業(yè)普遍現(xiàn)象”，即參照大多數(shù)現(xiàn)有的產(chǎn)品／競品來取個數(shù)值。比如：大多數(shù)的app都把這個高度設(shè)置在“54-58”之間。于是乎，除了“按鈕的44x44”，以及幾個系統(tǒng)固定的頂／底部bar之外，真正涉及到自己的app設(shè)計的時候，似乎iOS的設(shè)計規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)一下子又不見了。

所以我發(fā)現(xiàn)，貌似如果使用iOS的設(shè)計規(guī)范并不能解決現(xiàn)在我所遇到的問題。

面臨的主要問題如下：

1. 由于團隊屬性的特殊性，團隊成員會參與多個不同的業(yè)務(wù)項目，甚至一個大的業(yè)務(wù)項會拆分單獨的幾個業(yè)務(wù)細(xì)化到團隊中的不同成員。各做各的，卻又要時常合并各自的設(shè)計項目或根據(jù)業(yè)務(wù)需求互相維護迭代，故而造成期間的維護和合作成本比較高。

2. 公司雖有自己的主業(yè)務(wù)設(shè)計規(guī)范，但規(guī)范設(shè)定籠統(tǒng)、不清晰且局限（設(shè)定規(guī)范的團隊僅以本身負(fù)責(zé)的業(yè)務(wù)涵蓋點出發(fā)），在實際工作中無法真正給予各業(yè)務(wù)端有價值的參考。

3. 大型成熟產(chǎn)品不易輕易顛覆或重新設(shè)計，特別是各業(yè)務(wù)端做為模塊集成部分時很難有突破。
   

突破方式：

尋找一份詳盡、系統(tǒng)但又靈活的設(shè)計規(guī)范參考來進行具體業(yè)務(wù)項目的設(shè)計開發(fā)。

·“廣泛性”是指從“List列表”高度的建議參考數(shù)值到“按鈕”大小的規(guī)范展示，甚至到“分割線”的粗細(xì)；顏色等。

·“擴展性”是指“List列表”的多種細(xì)分狀態(tài)下的各參數(shù)建議到“按鈕”最小；最大等可能出現(xiàn)的擴展情況等都有詳細(xì)的說明。

不僅有視覺排版的具體參數(shù)建議，還有針對動效設(shè)計的一些說明。

甚至包括（彈窗等）操作提示／反饋等文本描述的文義規(guī)范等。

最右側(cè)上方帶有標(biāo)題的彈窗為iOS系統(tǒng)進行“地點精準(zhǔn)化”的提示：“開啟藍牙將能改進地理位置的精準(zhǔn)度”。按鈕文字的“OK”容易造成對用戶的判斷干擾，到底是代表：“OK（開啟）”還是“OK（我知道了）”？

針對不同的理解可能會對應(yīng)不同的結(jié)果：1. 完成開啟一項功能 2. 僅為告知功能，并未觸發(fā)任何操作。

下方帶有標(biāo)題的彈窗為基于Material Design規(guī)范進行的彈窗提示：“添加話題及你感興趣的來源到你的庫中”。按鈕文字“明白了”。表示僅被告知到信息，不會觸發(fā)任何操作。

Material Design的誕生就是為了解決多設(shè)備，多平臺的關(guān)系。 Airbnb最新版本的設(shè)計很好的詮釋了Material Design在多平臺下帶來的一致性和便捷性。

我在進行利用Material Deisgn來規(guī)范團隊設(shè)計前，主要羅列了幾項困難挑戰(zhàn)點及相應(yīng)的解決這些難題的方式。

參考方法：
將Sketch自帶或者在Google官網(wǎng)上下載的PS／Ai版本的Sticker Sheet整理拼合出一個典型頁面，包含頂部欄，列表，文本及按鈕等（如上圖）。并將其模塊化，并列出其典型擴展性的屬性。如上圖：帶有頭像的列表為例。

回到自己的項目中，在參考之前進行的Material Design典型標(biāo)準(zhǔn)化模塊的基礎(chǔ)上，對目前的自己的產(chǎn)品也進行一次模塊化的整理。（盡可能依照之前的Material Design模塊來整理自身產(chǎn)品的模塊）整理完成后，將整理出來的模塊按照Material Design的標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)進行排版排列。

在完成上述過程后，我發(fā)現(xiàn)根據(jù)之前的業(yè)務(wù)需求和繼承下來的業(yè)務(wù)屬性，完全根據(jù)Material Deisgn的標(biāo)準(zhǔn)模塊參數(shù)去設(shè)計，會與其他業(yè)務(wù)模塊形成比較強烈的對比和差異。此時，不得不進行一些調(diào)整來彌補和解決這個問題。

在Material Design的規(guī)范中提到所有的控件都是基于8dp的方形標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)格來進行對齊布局設(shè)計，文本／圖標(biāo)元素（工具欄上）都是基于4dp的方形標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)格來進行對齊布局設(shè)計。

于是，我通過這個信息并結(jié)合Material Deisgn提供的參考，自己設(shè)定了一個布局調(diào)整的原則 — “4/8原則”（控件元素每次最小對齊移動一個整“4dp”，最大對齊移動一個整“8dp”以此類推：2個，3個4dp...，2個，3個8dp...）

查閱Material Design中提供的參數(shù)可以發(fā)現(xiàn)基本都是類似4/8這樣的調(diào)整。 以List列表為例：“2行帶頭像”項的標(biāo)準(zhǔn)高度為72dp，列表首行與上一模塊間距8dp。“2行帶頭像”項的緊湊模式高度為60（縮減了3個“4dp”），列表首行與上一模塊間距4dp（縮減了1個“4dp”）。

根據(jù)業(yè)務(wù)需求及往期和其他業(yè)務(wù)模塊的相對統(tǒng)一性，將實際業(yè)務(wù)產(chǎn)品按照4/8原則的規(guī)范進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。例如在“頭像列表模塊”的高度在標(biāo)準(zhǔn)的“緊湊模式”60dp下，再縮減一個4dp：為56dp。發(fā)表用戶與其發(fā)表的評論文本之間的間距由標(biāo)準(zhǔn)的文本間距8dp縮減為4dp。主文本信息的屏幕對齊從標(biāo)準(zhǔn)的左側(cè)72dp縮減為56dp（縮減了2個“8dp”）等。

新舊對比：左側(cè)為原版本實現(xiàn)效果，右側(cè)為基于Material Design規(guī)范的優(yōu)化過效果。可以看出在大的布局結(jié)構(gòu)上并沒有太大的奇異和過于夸張的布局變化，但在細(xì)節(jié)和整體的閱讀體驗上具有明顯的提升。

在兼容平臺上，基于Material Design的模塊化設(shè)計更容易進行不同平臺的遷移。利用Sketch中的Resizing功能可以基本實現(xiàn)快速0成本的Android／iOS雙平臺的適配。

每個項目，每個團隊，每個人都有其獨特的一些狀況和屬性， 僅以我個人在實際工作中的一些經(jīng)歷來分享給大家，歡迎大家一起討論并互相學(xué)習(xí)到更優(yōu)的一些技巧和經(jīng)驗。如果對我分享的一些話題有興趣的話，也可以關(guān)注我的微信個人公眾號(杰瑞特不懂設(shè)計)。

本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請注明原出處。如有任何疑問，請加微信ixdc-apply詳談。